Category Archives: 媒體報導

韓國瑜的兩個「重啟核四」前提在想什麼

劉志堅/台灣環保聯盟會長

   國民黨總統參選人民調排第一的韓國瑜市長,已在其政見發表會上,表示支持「以核養綠」的「擁核核能政策」,及近日之發言,爰大概可知其深意或真義。猜想及論析如下,
 
   說到「以核養綠」大家聽不懂,但近日韓國瑜講得更具體些。韓國瑜有說過的能源配比,要是「50%乾淨能源」,其指的就包括核能,把核能視為乾淨的能源。
 
   核能當然不是乾淨的能源。又韓提及「要絕對安全 要人民同意」,是兩個「啟用核四電廠」的前提,前者是技術面,後者為政治面。
 
   技術面上,包括要花用約700億元、經7-10年的時間;後者,就是舉辦公投,讓人民決定啦。所幸反核擁核對決的下一次公投投票(2021.8.28),還有2年的時間,我們可讓人民更了解及決定「是否重啟核四?」那麼2年後公投完,若人民同意,再加上核四重啟的技術面、工程面、行政面的時間, 約是10年之後了。這樣的能源政策說要來給台商回流提供急需的電力,大概是遠水近火、「涸轍枯魚」(莊子)了。
 
   至於韓國瑜市長所講的「為什麼新車不用,要用舊車」,只是話術或硬凹。他要以簡單話術,讓人民相信:「重啟核四 由人民決定,就是這麼簡單的選擇!」但是如此簡單嗎、可行嗎?這可不是搭公車或搭自用汽車的選擇。若實際的困難包括:該汽車引擎已壞、且要重新經監理站檢驗掛牌,你會怎麼選擇?有太多實際面、技術面的困難要克服、面對,這些都要讓人民知道。
 
   核一已經停役、開始除役,核二將於2023停役,核三將於2025年停役,這是依法既定的(40年操作壽齡)時程。在這6、7年間尚有核二、三電廠依其合理運轉能力仍在供電,而利用這過渡期間,趕快發展再生能源、及推動能源轉型,以再生能源取代僅剩的核電容量(約8%)。這才是正確、合理的「穩健減核」,這才是合理、可行的、台灣環保聯盟所定義的「以核養綠」作法。
 
   對於使用核能發電,台灣是沒有條件的。走到現在,最重要是確保核電廠運轉安全,及作好除役、核輻監測工作。核二、核三廠都運轉30多年了,仍要延役下去嗎?我的20年的保養良好的老舊汽車,當保養廠技師說「你的輪胎已10年未換了」,我真是嚇壞了。
 
   拜託台灣的人民,請不要考慮讓已運轉40年的核二、核三廠再延役下去,而其目的就是要讓台商回流供電無缺(如王明鉅醫師大膽的建議)。

(原文刊登於2019.07.21蘋果日報)

 

陳水扁前總統支持「廢核⦁再生」公投案並簽署

 

7/1/2019 陳水扁前總統支持廢核.再生公投案並簽署,及發表支持廢核四!


 

自由廣場》能源教育應說出真相,各部會置入擁核宣傳尤需關注!

◎ 潘翰疆

清華大學教授葉宗洸發表「總統沒權把教科書當反核一言堂」一文,誤解甚至扭曲原意。事實上,環保團體在地球日與蔡英文總統會談中,一個字都沒有說要在教科書置入反核,而是認為環境教育應傳達真相,尤其政府的補助不應該排斥《環境基本法》明定的「非核家園」,反倒補助擁核團體。至於自然和社會教科書中的能源教育,我們尊重教師的專業,應該方便教師掌握充分的資訊,了解國內外最新的發展趨勢。

台灣環保聯盟去年的非核家園全台宣講活動,向教育申請經費補助,被以「不補助反核教育」打回票;另詢問播放環保記錄片可能性,承辦人也說記錄片內容只要有反核即不可行。

反觀擁核團體,卻能從政府獲得豐沛的經費補助,形成資源上的不對等。黃國昌立委去年就質詢原能會,發包六千多萬元給清華大學核電學者,內容卻涉及抄襲。前立委高志鵬也連著數年提案全數刪除台電的核能宣傳預算,因其費用數倍於再生能源的宣傳費用。民進黨執政三、四年來,政府機關和國營事業還依然沿襲舊習宣傳或置入核電,總統蔡英文顯然完全被蒙在鼓裡。

去年的公投結果,其實是在資訊不對稱的情況下進行的。台綜院在今年三月11日發布的民調顯示,有近六成民眾仍認為台灣主要能源是核能,但實際上目前核電的裝置容量占比僅8%,去年的發電量佔比則約一成,遠低於燃煤和天然氣的各四成。另一方面,再生能源目前裝置容量已達12%、去年發電量佔比5%,已不容小覷。

四月24日氣溫和用電量都創下今年新高,中午尖峰太陽能發電量達近1800MW,相當一座核電廠的量。大範圍氣象的預測已很成熟,分散設置的太陽能整體發電量的估算並不難,再生能源並非擁核方所強調「不穩定」的刻板印象,反而是宣稱供電很穩定的核電,核三廠一號機臨時發生故障檢修,白天的時候所有綠能的發電量超過核能。

這些原始資訊都即時公布在台電官網的「今日電力資訊」,這些數字的整理和計算,都可以可以融入自然與生活領域和社會領域,這樣實際生活中的數學,讓課堂不再過於抽象。

四月26日就是車諾堡核災33周年紀念日,諾貝爾文學獎得主諾北斯維拉娜.亞歷塞維奇(Svetlana Alexievich),其《車諾比的聲音》就寫出當地受災民眾的心聲,是非常好的語言課程教材。

支持和反對核電的雙方,各有兩項公投提案將在明年,只要資訊公開透明,民眾有正確認知,我們有信心全民會做出正確的決定。

(作者為台灣環境保護聯盟副秘書長,本文刊登於自由時報言論廣場2019-04-30,原標題:蔡英文被蒙蔽了)

蝦米!核一除役二期乾貯 說好8年現變10年

(洪敏隆、許麗珍/台北報導)

核一廠除役因為採露天設計的一期乾貯場的水保證明卡關,反應爐內的用過燃料棒無法退出移入,台電一直對外強調等二期乾貯完成就會將原貯放在一期乾貯的燃料棒移入,盼新北市政府放行,但今天環保署查核一除役環評,經濟部證實原本對外宣稱8年完成的二期乾貯場要再加2年變成10年,完工啟用時程從原規劃的2026年延後到2028年,民眾批「10年都可蓋好一座核電廠」。
 

總統家的想想與阿財 將與團體互動示範動保

〔記者楊綿傑/台北報導〕

全國NGOs會議發起團體今連袂至總統府會見總統蔡英文,議題遍及動保、生態、離島政策等多項,環團結束會面後表示,感受的到總統是以一種工作的心情來面對他們,對於每個問題都有提出回應,在動保方面甚至答應將邀約動保團體與總統所飼養的貓狗見面。

地球日前夕見小英 環團:總統推動非核家園堅定

〔記者楊綿傑/台北報導〕

明天就是一年一度世界地球日,今多個日前發起全國NGOs會議的環團及民團,帶著會議結論及訴求與總統蔡英文會面,雙方歷經超過兩個小時會談,環團及民團對於總統態度友善、每個問題均有所回應感到肯定,也認為總統對於2025年非核家園態度堅定,應該不會受到保守官僚挑戰。

311遊行 不只廢核 也要低碳

焦點事件記者 侯百千報導

「NONUKE」裝置至於凱道(攝影:侯百千)。

一年一度的廢核遊行今日(3/11)於台北、高雄、台東同步舉辦,主題鎖定在「低碳綠能」、「核廢處置」,反核團體及聲援民眾組成上千人遊行隊伍,行經228公園、西門町,最後返回凱道;全國廢核行動平台指出,新政府承諾2025全面廢核,距今僅剩8年,但核電廠除役、核廢料處置、再生能源推動等問題進度都不及格,要求政府提出具體規劃與時程表,不要一拖再拖,僅將「非核家園」當選舉口號。

311反核遊行 台北場3千人上街訴求「非核低碳、永續能源」

環境資訊中心  2017年3月11日台北訊,賴品瑀報導

巨型「NO NUKE」字體出現在凱道,遊行隊伍以鍋碗瓢盆敲打聲響高喊「非核低碳、永續能源」。雖然反核政策已確定,但「2025非核家園」轉眼只剩下8年時間,蔡英文政府要如何落實再生能源推動、核電廠除役、核廢料問題,仍受社會關注。週六11日在福島核災6週年,全台北中東同步舉行了3場反核遊行。

2017年反核遊行,台北場約有2千民眾參與。賴品瑀拍攝。

訴求「非核低碳、永續能源」,此次遊行強調現在正是能源轉型的時刻,公民仍須關注政府的作為。這也是蔡政府上任後,首次遭遇反核遊行,這10個月來的作為,也遭到民間檢視。

拒絕核廢料進駐 澎湖青年怒吼

記者鄧至傑/澎湖報導   2017.03.11 

▲澎湖青年陣線、澎湖環保聯盟、台灣樹人會、樹黨等民間團體拒絕核廢料進駐澎湖。(圖/記者鄧至傑攝)

由澎湖青年陣線、澎湖環保聯盟、台灣樹人會、樹黨等民間團體共同串聯的反核廢料進駐澎湖聯盟,今日上午在台電澎湖營業處前召開「反核廢記者會」,表達澎湖人反對核廢料、守護家園的決心。

十大環境新聞 許厝遷校也進榜

教育廣播電台 2017/03/10 14:41

環保團體今天(10日)召開記者會,公布去年(2016年)的十大環境新聞,包括電業法修法、空氣汙染紫爆及台塑越南鋼鐵廠汙染事件,名列前三,而許厝國小受六輕汙染被迫遷校事件,也名列其中。

環保團體票選出2016十大環境新聞,多數都是負面消息,其中最受矚目的是電業法修法通過,被批評太過保守,無助再生能源發展,而與環境汙染議題相關的新聞,包括:全台空污紫爆、台化彰化廠停止運轉、六輕汙染導致許厝國小遷校、台塑越南河內鋼鐵廠汙染事件等。

台灣環境保護聯盟會長劉俊秀表示,十大環境新聞中,就有三件與台塑有關,企業對環境應該要有社會責任。像是許厝國小遷校與否是末端問題,正本清源是要改善六輕的汙染,才對學校與社區有幫助。