Category Archives: 環境政策

九月東南亞環境NGOs會議登場,展開跨國環運交流

九月東南亞環境NGOs會議登場,展開跨國環運交流

新的一年,台灣環境保護聯盟將與民主進步黨聯合主辦「2017新南向論壇─東南亞環境NGOs會議」,擬於9月2日(六)、9月3日(日)舉辦國際會議,邀請東南亞八個國家(越南、泰國、柬埔寨、緬甸、印度、印尼、菲律賓、馬來西亞)的環保團體或學者專家,針對環境保護、能源發展、新南向政策、強化環保交流與合作等議題加以討論。

新南向政策是新政府對外主要的經濟貿易發展策略之一,政策能否成功,有賴於我們在經濟、環境、社會各領域的努力。以環境領域來說,若台灣廠商在東南亞發生如台塑越南鋼鐵廠的污染爭議,不只提高投資風險,妨礙投資機會,也對台灣的國際地位造成負面影響。新南向計畫應避免污染輸出、資源掠奪的弊端,發揮善用資源、提升環境品質的作用,才是負責任的作法。

縣市政環保觀察報告記者會

放任舊官僚放火,卻不準百姓點燈,新政府改革何在 ?

文: 高成炎    台大教授

蔡英文總統出訪巴拿馬,對台灣而言算是一個很大的外交事件。 在新聞中看到長榮公司代表向蔡總統說、聴信政府的話、總是吃虧。 對這說法我目前真的是深有同感 。6月 18日在柬埔寨以電話行騙的台藉嫌疑犯、一樣被遣返到中國去。即便是蔡總統在巴拿馬訪問、在巴拿馬的官方網站上也以中國而非台灣來報導。 看來新政府上台、 對於台灣的國際困境、目前還難有突破、這是可以理解的。 但在內政方面、 例如桃園機場第二航廈 6月14日大雨又漏水。以及環保署6月29日的環評大會的會議結果 、就很令人不解 。

綠能興國

作者:陳秉亨 (台灣環境保護聯盟秘書長)

話說,今年COP強調POWER TO THE PEOPLE,其實在去年,準備應戰馬政府重兵布置的全國能源會議,台灣環保團體組成台灣再生能源推動聯盟,當時我們想一個口號,「2015能源民主」。因為從2025非核家園往前推10年,剛好是今年,因此訂為能源民主年,竟然也跟世界的趨勢不謀而合。在個人的想法,台灣未來如果還有經濟競爭力,就是靠綠能跟節能產業,但是如果我們不加快腳步,很快就會跟不上其他國家。

因為只拿到第二星期的入場券,所以一直到今天才進入到主會場(藍區),在主會場裡出沒的人員,都是各國的高層,可能隨便就會撞到部長級的人物,再說一百次,沒有人在講核能減碳!只有馬邦伯才這樣講!!。今天主要聽的場次是在講100%再生能源的可能性。很厲害的集合了國際太陽能協會、風能協會、地熱能協會、生質能協會、水力能協會,好像是火影忍者裡面影級的高手大集合。他們一致認為只要再生能源互相搭配得當,百分百再生能源絕對可行,而且已經有許多個案再進行中。首先國際太陽能協會表示,根據不同單位的預估,2050年,再生能源積極發展的話,可以負擔世界百分之80的能源需求,如果根據國際能源總署保守的預估則可以達到百分之30。

COP21 現場翻譯報導,2020歐盟林務部門減碳路徑

作者:陳秉亨 (台灣環境保護聯盟秘書長)

森林對於氣候變遷的重要性已經毫無疑問,它們同時扮演儲存二氧化碳還有吸收二氧化碳的角色。森林可以提供資源作為再生能源或是取代石化材料。京都議定書之後,森林扮演兩種不同的角色,在北半球森林被當成是碳儲存庫,在南半球森林被開發,成為碳的排放源。

在京都議定書之後,已開發國家的森林與土地利用情形,因為過去的利用方式,一直增加碳排放量,所以受到很大的限制。尤其是IPCC(聯合國跨政府氣候變遷小組) 2000年的報告指出,全球有30%二氧化碳排放量,是來自森林的焚燒。讓世界重視限制林地的使用,卻忽略森林經營可能減碳功能。

但是這個狀況,漸漸受到改變。林木利用新的氣候變遷調適工具,新的科學數據也顯示在已經高度發展的國家,智慧利用林木減緩氣候變遷的可行性。因此歐盟開始決議2020年之前,將現有的土地利用轉換成對減碳有助益的方式。並將土地使用(LAND USE )、改變土地(LAND USE CHANGE)使用與森林經營(FORESTRY)作為2030年減碳重要架構之一。

政府犧牲民眾健康換取企業競爭力

徐光蓉(台灣大學大氣系教授、台灣環保聯盟學術委員召集人)

今年英國熱熱鬧鬧地慶祝女王登基六十周年,但很少人注意六十年前也正是英國污染最嚴重的年代,1952年12月5至9日倫敦嚴重的空氣污染:牧場的牛昏倒;戲院內空氣惡劣到無法忍受,不得不中止表演;部分地區能見度近乎零,海陸空交通完全停頓;棺材不夠,花店的花都賣光,…,資料顯示這幾天的污染導致四千到一萬兩千人喪生,是有史以來最嚴重的空氣污染事件。

德國太陽能發電創紀錄對臺灣的啟示

2012.10.11
徐光蓉(台灣環保聯盟學術委員召集人、臺灣大學大氣科學系教授)

2012年5月25、26兩天德國太陽能發電都創下每小時發電2200萬度的世界紀錄。2200萬度約是台灣夏日尖峰用電的2/3,也是核一二三滿載發電量的4.3倍!身為全球第二太陽光電生產國,我們應以出口綠能產品為滿足,還是應學習德國積極發展再生能源以創造內需?

「節能減碳」「保護環境」?很奇怪耶,你!

「節能減碳」「保護環境」?很奇怪耶,你!
說的vs事實

2012.06.05
(臺灣環境保護聯盟學術委員召集人徐光蓉教授)

I. 「節能減碳」琅琅上口:5月20日就職演說將「打造低碳綠能環境」為未來施政的四大支柱之一。2009年元旦文告中「關注氣候變遷,節能減碳刻不容緩」;2010年就職兩週年,提出以包括「環保救國」的「六國論」打造「黃金十年」。

事實1:自2008年全球金融海嘯,馬政府「擴大內需方案」,「提振景氣擴大公共建設」,愛台12建設,發放消費券等…,一次次拋出千百億元,但與長期「節能減碳」的策略完全沾不上邊。

效率差,嘜牽拖「節能減碳」!

2012/05/04
徐光蓉(臺灣環保聯盟學術委員召集人、臺灣大學大氣科學系教授)

馬政府自2008年上台以來,「節能減碳」琅琅上口,例如:2009年元旦文告 — 「關注氣候變遷,節能減碳刻不容緩」;2010年就職兩週年提出以包括「環保救國」的「六國論」打造「黃金十年」。 具體的行動?僅2009年聲稱將”釋出六萬公頃農地種樹減碳”不知有無落實外,和這次為了合理化油電雙漲。

台電虧到哪裡去了

2012/04/12
徐光蓉(臺灣環保聯盟學術委員召集人、臺灣大學大氣科學系教授)
不論是公、民營電力公司,都需要廠房設備、燃料、維修與人事、貸款利息、租金等支出;差別是:民營電力必須由售電收入涵蓋所有開銷及利潤,國營公司則可能將「虧損」及員工福利透過增列預算或漲電價彌補。