[敬邀]達魯瑪克百分百綠能部落3+1KW公民電廠計畫暑期營隊

 位於台東縣的達魯瑪克部落具有傳統魯凱族文化、日治時代就建立的川流式水力發電廠,靠近台東大學與台東專科學校,同時有豐富的日照與水源,無疑是推動百分百綠能部落計畫的最佳場域。為實現2025年台灣成為非核家園的全民理想、達成原住民自治、產業發展與部落能源自主、並打造台灣在國際上宣傳綠能產業的最佳案例,「台灣環保聯盟」、「台灣再生能源推動聯盟」及「東興社區發展協會」,於2015年開始展開一連串的溝通討論,望在達魯瑪克部落會議中能夠取得共識,致力朝綠能發展部落方向前進。

報名網址:https://docs.google.com/forms/d/1EzIGRYctGKkcZUuKF1pi8WVLCGv2huQ3cN38IUHEhWs/edit?ts=5742cea5

捐款專戶:

帳號:118-20-079113-0 華南商業銀行公館分行(銀行代碼:008)

戶名:台灣環境保護聯盟

5億打造台灣地熱產業鏈

(作者: 高成炎      資工系教授,蘭陽地熱資源公司董事長)

李世光經濟部長5月25日的上任記者會,對於「2025非核家園」政策目標再次確定,且說還有九年可以努力,以再生能源取代核電,不會造成缺電。值得像我這樣推動反核三十年的老兵的再次肯定。

環團立院前喊話 廢核四、邁非核家園

〔記者楊綿傑/台北報導〕小英政府上台,重燃環團「非核家園」的希望,今台灣環境保護聯盟串聯多個環團,在立法院門口拉起「廢核四、拆重件碼頭、保福隆沙灘」的布條,以20年前立法院就已通過廢核案的往事,提醒新政府應立即進行核電廠廢除準備工作。

[敬邀] 綠能X節能X白海豚暑期培訓營

台灣民眾對再生能源普遍感到未知與陌生,連帶產生不確定與不信任感,這不但使得民間發展再生能源電廠屢遭阻力,更連帶影響用電廠商在設廠困難。在中部問題甚至擴大成連電動車、電動巴士等建置都遭到杯葛,透過本會多次訪查彰化縣、台中縣等地方政府,發現主管機關也因遭遇阻力,在發展綠能產業政策上愈缺乏企圖心。本會與多方抗議團體、反對代表聯繫後發現,多數抗議團體都表示,他們反對增加用電設施的原因是因為使用現行發電設備會增加汙染,他們直接表達樂見新用電設備使用再生能源,再生能源發展若能解決中部汙染問題,他們願意開始了解並支持再生能源發展。由此可知普及再生能源知識,執行大眾教育是發展再生能源不可或缺的步驟。

524立法院廢核案20周年 記者會

524立法院廢核案20周年 記者會 

新政府應直接立刻進行廢除核電廠準備工作

時間:2016年5月24日 上午10點

地點:立法院中山南路大門口

團體:台灣環保聯盟、鹽寮反核自救會、核四公投臨門一腳志工團、、、邀請中

20年前,1996年5月20日首任民選總統李登輝宣誓就職,5月21日立法院程序委員會通過在5月24日審查「廢核案」。提案全文如下:本院委員張俊宏、翁金珠、顏錦福等五十三人,針對行政院持續興建核能電廠,造成人民生命嚴重威脅乙事,深不以為然。爰依憲法第五十七條第二款之規定,提案移請行政院將上開重要政策作如下變更:立刻廢止所有核能電廠之興建計畫,刻正進行之建廠工程應即停工善後,並停止動支任何相關預算且繳回國庫。5月24日當天,經多次投票,反核立委的票數比國民黨團多出十多票,最後國民黨棄守,廢核案投票數是76:42,反核票數比擁核票數多了34張票。

反對南部汙染開發 台環團凱道陳情

【大紀元2016年05月21日訊】(大紀元記者徐翠玲台灣台北報導)高屏、台南等地環團20日連夜北上,到凱道前抗議,提出訴求包括台南、高屏都是三級空品區,應停止煉油、石化、燃煤等高汙染產業,同時保護水資源,反對玉峰堰解編做工業用水以及在水源區馬頭山設置事業廢棄物掩埋場。台灣水資源保育聯盟主任粘麗玉表示,南部團體去年12月大選時到民進黨部陳情過,現在民進黨執政了,所有民進黨要面對的環境議題,應該提出因應計畫,希望總統蔡英文正視,不要閃躲。

廢核案二十周年,談台灣能源政策的未來

作者:高成炎 (蘭陽地熱資源公司董事長)

今天(20160520)是總統就職日。20年前,1996年5月20日首任民選總統李登輝宣誓就職,5月21日立法院程序委員會通過在5月24日審查「廢核案」。會有此安排,是因5月24日當天,台電核四廠的國際標案要開標。因此520當天,我身為「台灣反核行動聯盟」召集人,前去和民進黨立院黨團幹事長顏錦福會面,討論如何阻擋核四開標。共識是由民進黨團提出「廢核案」,引用憲法第57條第2款,以立法院對行政院的重大政策有不同決議,要求行政院遵守。

台灣環境雙週刊第96期

台灣環境雙週刊第96期

本期內容:

綠色農業與農業的永續經濟

切勿錯失台灣超歐趕美的機會—-回應李元希教授「台灣地熱發展方向」一文

作者:高成炎  台大資工系教授  蘭陽地熱資源公司董事長
 

很高興在2016年5月8日的民報論壇上,看到中正大學地震研究所暨應用地球物理研究所李元希教授 「台灣地熱發展方向」 的文章,其主要論點有下列幾項:
 
1.    增強型地熱系統(EGS),EGS是目前世界各國還在積極研究的深層地熱技術,有實證資料;迴路熱量收集系統(Complex Energy Extraction from Geothermal Resource, CEEG)CEEG只在專利概念階段。EGS目前仍在學習階段,沒有標準方法,地震、流體回收率、與流速問題要克服。
2.    因此除了做低溫地熱之外,台灣應繼續做EGS研究,CEEG則等外國有較多經驗後,再討論此方法在台灣之可行性。第二期國家型能源計畫(NEP)2地熱主軸,在宜蘭三星鄉挖的第一口井雖然溫度不如預期(地底只有68℃),第二口井繼續挖在三星,可做兩井之間的地下水流等EGS相關試驗。目前NEP2是兩口井直接取熱水發電,並非EGS式地熱發電技術。
3.    利澤地區雖有王天楷教授的研究,指出宜蘭縣環保局前空地地下3000公尺深處,有高熱且有豐富地下水層,但目前尚無足夠資訊,仍需更多資料驗證。
4.    CEEG要深鑽井到300℃,EGS只要在150℃地底,每分鐘50公升到100公升的流量,就可以發3至10MW的電力。

本文試圖針對李教授的論點回應,期望李教授及台灣所有關心地熱發電的人士,對此文論點之不足或錯誤之處提出指正。

[敬邀] 能源稅立法座談會

報名網址