環盟對中選會審查黃士修重啟核四公投案一事之聲明

   這一兩日中選會審查黃士修領銜的擁核公投提案–「您是否同意核四啟封商轉」(重啟核四),通過第二階段連署人數的門檻,經正式審查確認後,很可能列入兩年後(2021年8月)的公民投票案中,給人民投票。對此事,台灣環保聯盟表示:遵重此案在公投法的運作及民意的表達。但更重要、提醒選民的是,再30天後要進行的的總統、立委大選的投票,選民要了解清楚對國民黨、民進黨等候選人的政見表達、選擇(投票)。簡而言,國民黨韓國瑜的能源政策是要「重啟核四」,而民進黨政策(第一階段,經一個過渡階段至2025年)是朝「非核家園」推動,請選民做一個明智賢明的抉擇(投票)。

   雖然說反核、擁核已是個假議題,(國際上社群的說法,核能已無法發展下去;國內,新北市侯友宜市長提問「核廢料往那裡去?」,指的是核一、二廠,屏東的潘孟安縣長也絕然不同意核三廠延役;及活動斷層的考量),但一個更近期、更重要的抉擇(投票),為免綠色能源政策的延宕、浪費更多人民的血汗錢,台灣環保聯盟推薦票投主張「非核家園」的候選人,廢棄主張「重啟核四」的候選人。

   台灣環保聯盟也曾於今年4月至10月時,推動「廢核.再生公投」提案第二階段簽署活動,未成。我們欣見:執政的民進黨政府推動再生能源發展已有穩定的起步、進展,「能源轉型」正在發動(,需要過渡及穩建、快步的落實),但不排除未來的再一年八個月期間,繼續提出廢核公投提案;及更重要的,著力於對社會各界推動「永續的能源教育」,提升民眾的能源素養,其中當然包括核電問題、威脅的深切了解、傳播。

   對台灣的能源政策,擁核的國民黨,一路推出的是:「核四萬靈丹」、「核能走到底」,其能源轉型推動政策已被「能源轉型推動聯盟」批評是「執行路徑不明確」、「未提出可行之核廢料處理方式」等。能源政策應是可行的、明確的、嚴肅的,而不是「喊爽的」我們主張台灣要有穩健的永續能源政策,我們推薦票投主張「非核家園」的候選人,廢棄主張「重啟核四」的候選人。

 

2020總統、立法委員選舉「環保團體共同訴求」意向調查

貴候選人大鑑:

下屆總統、立委大選即將在2020/1/11舉辦,總統和立委是國家各項政策的制定者和資源的分配者,攸關國家永續發展與人民生活福祉。

做為台灣的民間環保團體,我們長期關心台灣環境及其保護政策。針對本次大選,我們提出下列「共同訴求」,期待獲得您的回覆,更期待您能採納為選舉政見,並於當選後推動執行。

這些訴求,係以聯合國訂定的「永續發展目標(SDGs)」為基礎,再納入國內普遍發生的環境議題,既符合國際要求,亦契合國內現實及人民期待。 

我們將於選前收集各候選人的簽署書,並公布簽署結果,以提供選民投票的參考。於統計分析後,對認同本「共同訴求」者,並將進行推薦。

 

台灣環境保護聯盟等發起團體  敬啟

2019.12.9

 

注意事項: 

  1. 以下訴求,請候選人親自填寫並簽名。若空間不足,請另附紙書寫。 
  2. 完成後,請於 12月18日前,以傳真或電郵方式,回傳台灣環境保護聯盟,同時回寄正本。 
  3. 如候選人有具體的環保政見,也請一併回寄該政見及相關資料。

台灣環境保護聯盟 

傳真:(02)2364-4293 
地址:10090  台北市中正區汀州路三段107號2樓 
電話:(02)2363-6419 
聯絡人:副祕書長賴佩茹(0931-097065)、會長劉志堅(0932-142218)
網址:http://www.tepu.org.tw/  E-mail: [email protected]

2020總統、立委選舉「環保團體共同訴求」

主題一【節能減碳與再生能源推動】

  1. 支持撤銷核四計畫,支持核一、核二、核三廠不延役,認同推動「非核家園」政策。 

         口同意   口不同意。意見___________________________________________________________

  1. 推動節能、節電,全國每人平均用電量逐年遞減,每年減少1%以上。(以2018為基準年)

        口同意   口不同意。意見___________________________________________________________

  1. 鼓勵再生能源發展,全國再生能源發電量逐年遞增,每年增加3%以上。(以2018為基準年)

        口同意   口不同意。意見___________________________________________________________

  1. 汽車燃料費改為「隨油」徵收。

        口同意   口不同意。意見___________________________________________________________

  1. 制定《能源稅條例》。

        口同意   口不同意。意見___________________________________________________________

 

主題二【公害防制】 

  1. 勤查並重罰不法排放(廢氣、廢水、污水、廢液、有毒物質)和棄置廢棄物;加強取締違章工廠。 

        口同意   口不同意。意見___________________________________________________________

  1. 加強推動垃圾減量與分類、資源(含廚餘)回收,以及資源循環再利用。 

        口同意   口不同意。意見___________________________________________________________

  1. 積極採取有效手段(包括加嚴污染物排放標準、採行排放總量管制、管制燃料使用),降低空氣、水體(河川、湖泊、海洋)、土壤和地下水中各種污染物濃度,以期符合環境品質標準。 

        口同意   口不同意。意見___________________________________________________________

 

主題三【國土規劃與環境資源管理】 

  1. 妥善規劃全國國土計畫,嚴格管理土地使用,避免土地污染、流失、退化。嚴格取締違法開發及使用行為。

        口同意   口不同意。意見___________________________________________________________

  1. 加強山林、河川、湖泊、濕地、海岸、海洋、特殊景觀、保護區、保留區、集水區、地下水層、環境敏感區之保護,維護自然資源、重視生態保育。 

       口同意   口不同意。意見___________________________________________________________

  1. 保護農地,避免農地變更或受污染、移用興建農舍和工廠。

       口同意   口不同意。意見___________________________________________________________

 

主題四【基礎生活設施】 

  1. 加強使用友善環境的工法;保護老樹,廣植行道樹,增加安全、無障礙、綠色的公共空間;避免公園、河岸、溪流、海岸水泥化。

      口同意   口不同意。意見___________________________________________________________

  1. 推動節約用水,以及廢水、污水回收再利用。

     口同意   口不同意。意見___________________________________________________________

  1. 改善廢水與污水收集及處理系統,提高納管率及妥善處理率。

     口同意   口不同意。意見___________________________________________________________

  1. 建置永續、綠色的交通系統。推廣使用大眾運輸工具和自行車,並推動交通工具共享,減少私人汽車、機車之使用。營造安全、便捷、順暢、無障礙的人行空間。

     口同意   口不同意。意見___________________________________________________________

 

主題五【綠色生產與消費】 

  1. 加強農漁牧業、營建業、工業廢棄物再利用;增加公私部門綠色採購,促進資源循環,提高資源使用效率。 

     口同意   口不同意。意見___________________________________________________________

  1. 鼓勵低污染、低耗能、低耗水、高附加價值之綠色產業之發展。

     口同意   口不同意。意見___________________________________________________________

  1. 積極推動限塑政策,限/禁用一次性塑膠製品或餐具、容器、包材、塑膠袋。 

     口同意   口不同意。意見___________________________________________________________

  1. 推廣食農教育、惜食運動,鼓勵友善環境耕作、小農/城市農園經營,提升糧食自主性,減少浪費。 

     口同意   口不同意。意見___________________________________________________________

 

主題六【氣候變遷因應】 

  1. 強化因應氣候變遷災害以及自然災害之防災、救災、復原之能力;優先提升地區防止水患能力。

     口同意   口不同意。意見___________________________________________________________

  1. 提出全國溫室氣體減量目標和行動計畫,以年減碳3 %為目標(以2005為基準年,期達成2050年零排碳),要求各業別、部門進行減碳措施,逐年列管、檢討。並鼓勵民眾力行節能減碳。

     口同意   口不同意。意見___________________________________________________________

 

主題七【生態保育】 

  1. 重視維護生物多樣性與保育瀕危動植物;加強維護本土物種,避免外來物種入侵。 

      口同意   口不同意。意見___________________________________________________________

  1. 強力取締盜伐、盜採、盜獵、違法捕撈、走私及非法販賣。 

     口同意   口不同意。意見___________________________________________________________

 

主題八【公眾參與】 

  1. 提升民眾對國際環保議題與公約之認知及參與。

    口同意   口不同意。意見___________________________________________________________

  1. 修正《公民投票法》,減少提案立案的限制,並盡速實施電子連署制度,保障人民參與及決定公共事務的權利。 

    口同意   口不同意   意見______________________________________________________

 

(縣市/區域)____________________________ 候選人____________________________(親簽) 

2019  年  12  月      日

駁斥韓國瑜的能源政策–啟用核四、延役核三,台灣啟能安心!

   1994年7月,不尊重反核民意的立委–韓國瑜,被反核團體發起罷免。台北縣選委會對韓國瑜等立委罷免案,於1994/11/4公告成立,並於25年前的今日(11/27)辦理投票,惟罷免未成。今日,韓國瑜為國民黨總統候選人。再次,為確保「非核家園」不被改變、避免台灣的核電災難,確保成功地「能源轉型」,我們呼籲不選國民黨及韓國瑜,台灣才有未來。

   近日(11月13日),國民黨總統候選人韓國瑜偕他的能源政策召集人、馬英九前總統等一幫人,開直播記者會,大批評蔡總統的能源做法,同一批人、同一基調、論點、非核不可,所提完全是騙人的「能源政策」,試剖析之。

一、發展再生能源,是花人民大錢嗎? 

   對於陳立誠先生所言,比較核能、再生能源的成本、國家負擔、人民負擔,謂蔡政府發展再生能源是要花2兆元、每家戶要負擔60萬元云云,這完全是自行設定假設、自推結論,大大的偏離事實。已知有太多的核電成本項目(如核廢料處理、外部環境成本如不可回復的土地損毀、漁場枯竭)沒被考量、計入。且民生用電電價政府有電價平穩機制。

   事實上,影響電價最主要的因素是燃料價格,(燃料採購價格,有各種影響因素,如分散採購、簽訂長約等以求降低),對油、煤、氣來講,台灣98%能源來自國外進口(幾乎無能源自給),是最沒有選擇的,也是台灣主要的外匯支出之一(年約要支出1.5–2兆元)。如何減少化石燃料費支出、提升台灣的能源自給率,是國家安全的重要考慮。而提升使用再生能源(風能、太陽能、地熱等)發電,是重要策略之一。反而更要考慮的是碳稅、能源稅,是否去除不當的補貼等作為。適度的提高電價,已是節電、減碳的重要策略,並可促使產業轉型、提升能源效率。我們所追求的應是長期的整體的利益,國家、企業的競爭力之培育。我們要即時掌握利基(nitch)、時機,國際環境等因素及優勢。在政府發展再生能源初期階段,採行示範階段、遴選階段之分段採購,是良好的採購策略,讓台灣的相關企業能趁此學習、培養自身能力,這才是提升再生能源發展的最重要部分。

   至於杜紫軍先生所言,我們在推動再生能源上「太燥進了」,僅是其個人看法。我們對再生能源發展的進度,只怕慢、趕不上,失了先機。而目前(今–2025)是核綠並存(,這是「以核養綠」的另一種說法、作法)。台灣各核電廠依法定時程除役,至2025年全部除役,是一種「穩健減核」的、逐步導向「非核家園」的作法。相對於11/13韓國瑜及其能源專家所言,目前蔡總統的能源轉型政策,才是穩健的roadmap, 以過渡到再生能源(比例逐漸調升)的態勢。

二、台灣是否適於使用核電?

   核一、二、三電廠已運轉使用三十-四十年了,應儘快見好就收,及時下車,安全停車、除役,天祐台灣。廢止核四廠工程、計畫,其廠址(轉型、活化)作為再生能源(地熱、海洋能、太陽能等)發電、觀光、研究、博物館等用途,是良好策略。

   使用核能發電,其它國家或有其條件,但台灣這樣的地狹人稠環境,完全無使用核能的條件,時、空不宜。在台北市、新北市的海邊,就有兩座(、或核四啟用則有三座,計六機組)核電廠,距離30公里內住600多萬人口,一旦出事,完全無法疏散(。以日本福島、俄羅斯車諾堡核災事件為借鑒)就是亡國、滅台!台灣也沒有甚麼適當的核廢料處置場址。所以,事實上,台灣無使用核能的條件。

   核能發電,真的是如韓國瑜及他的國政團對所說的,是便宜、穩定、低碳、乾淨的能源嗎?這是頗有爭議、騙人的說法。馬前總統、王副院長所說已有核廢料處理技術,也並非事實。更大的事實是,再生能源的發展太快、成本持續陡降,核能已失去競爭力了。

三、所謂啟用核四廠兩條件,可行嗎?

   韓國瑜所提的結論性說法,即在「人民同意 安全無虞」條件下,將重啟核四!這前提真的可達成、可符合嗎?前者或許又是公投;後者,至少要符合國際認證的安全標準。這兩者做法都是頗有爭議的,以及費時的、花大錢的。

   朋友們,若選韓國瑜當選總統,他將啟動核四廠,你放心嗎?我們難到沒有更讓人民安心、更永續(不要債留子孫)的作法嗎?

四、推動能源轉型,台灣走在對的路上

   蔡政府推動能源轉型,台灣要畢其功於一役,同時解決空污、低碳、節能/電及非核、非煤的問題。這種才是正確的能源政策,先進國家已有很多成功的案例、作法供參考。台灣走在對的道路上,正在推動、發展中。

再次,為確保「非核家園」不被改變、避免台灣的核電災難,確保成功地「能源轉型」,我們呼籲不選國民黨及韓國瑜,台灣才有未來。

 

◀附件▶

1994罷免韓國瑜立委經過簡述

   1994年6月23日,國民黨主導的立法院,聯席會議通過核四8年預算1125億元。為了反對核四計畫及反對違逆民意的立法委員,台灣環保聯盟於6月26日發起罷免台北縣和台北市擁核立委運動。於7/15提交第一階段罷免提議,被罷免人包括韓國瑜、洪秀柱在內的四位北縣擁核立委;接著於8/23展開第二階段連署(需要14,732人連署,期限30天),而於9/22完成第二階段連署送件,送出5萬多人的連署書。

   台北縣選委會對韓國瑜等立委罷免案,於11/4公告成立,並於11/27辦理投票。投票結果同意罷免者佔85-87%,但因投票率21.5%,未達50%,罷免案不通過。北縣府於當日同時舉辦核四公投,結果88.5%投票者反對核四廠興建。

   此罷免案為台灣人民第一次對立法委員違逆民意者,依選罷法進行罷免投票。這對落實人民主權具有關歷史性意義。這一罷免案,其提案、連署、投票過程,台灣環保聯盟發揮了關鍵性主導角色。

   (當時的國民黨政府作出很多不正當的阻擾作為,如於罷免案推動過程中,國民黨立委同時進行修法,把提案、連署、投票通過之門檻調高;檢調機關傳訊提案人;中選會暫停罷免程序等。

   於此同時,環保聯盟也進行對台北市擁核立委的罷免程序。此外,當時的陳水扁市長11/24宣布,將舉辦北市核四公投。)

對推動「廢核·再生」公投連署的感想

創會會長 施信民

   台灣環境保護聯盟推動的「廢核·再生」公投案,其第二階段連署未能在4月9日開始、10月8日為止的期限內,跨越法定門檻( 281745人 ),所以無法交付公投。此結果令人感到可惜,不過其推動也不是全然白費功夫,還是有宣揚「非核家園」政策的作用。

    此案之連署工作遭逢許多困難, 大概歸納如下:

   一、質疑公投制度的社會氛圍,不利本案推動。由於去年11月24日公民投票過程混亂和冗長,以及其結果深受保守團體和黨派動員所左右,民眾對公民投票制度是否真能展現民意、促進社會正面發展,產生了頗大的質疑,而覺得不要輕易去提進步性的公投案,以免失敗而得到相反的結果。

   二、公投法修法,將公投與大選脫鉤,延後公投舉辦日期,降低連署急迫性。今年6月17日立法院修改公投法,將公投與大選脫鉤,並訂定公投日期為兩年一次、在八月的第四個星期六。所以,下次公投日期是兩年後的八月底。此一規定讓民眾覺得連署沒有急迫性而降低其意願。將「對事」的公投與「對人」的大選分開舉辦,或可避免互相干擾,但也可能降低民眾參與公投的意願,而不利於直接民主的實踐,其影響為何,有待未來檢驗。

   三、民眾對廢核四公投的認知不足,連署意願低。許多民眾怕缺電,而認為核四應該重啟商轉;他們未認知到: 封存中的核四並未完工,無法在短期內商轉供電,且其機組設施緊鄰斷層,安全堪慮,不應再耗費龐大經費去興建。反核的民眾有的認為核四已經廢止,不必再公投;有的認為政府直接去廢止就好,不必再經由公投;有的認為本案公投會輸而阻礙廢核,所以不認同提出本案;有的認為只要等到有擁核的公投案時,再發動民眾投不同意票即可,不必耗費資源提出本案。同意「以人民力量為後盾,才能促政府廢止核四」的民眾不多,必需花費時間去說服。

   四、接觸支持者之管道和機會不足。民眾擔心個人資料外洩,不會輕易連署。因此,願意連署者必然是支持廢核,且信任環盟或請他們連署的團體或個人,接觸到這些支持者是連署最重要的工作。找尋支持者連署的管道,主要為既有人際網絡和街頭擺攤,前者是由共同推動的組織的成員爭取其親友支持,後者是在街頭隨機找到支持者。參與推動的組織越多、街頭連署點越密,連署成果將會越好,但這需投入龐大人力,而在環盟有限的人力、財力之下,並無法在法定的連署時限內充分佈建連署管道,而取得足夠的連署書。此外,連署書必須是親筆簽名的紙本,所以不能用傳真或電郵傳送,必須現場簽署、或親送、或郵寄,這也降低了連署意願。若能有電子連署系統,當可大幅擴大連署管道並便利取得連署。遺憾的是,雖然公投法有建立電子連署系統的規定,而且環盟一直呼籲儘快實施,但中選會以「確保資安」為由,至今仍未公告施行;這也透露出,掌握權力者不喜歡直接民主干擾其權力的心態。

   五、在大環境不利的情況下,環盟無法取得積極、主動、有力的奧援。許多在初期階段積極的團體,在公投法修法將公投與大選脫鉤後,即轉趨消極或不作為,使得原本的期待落空。

   六、連署團隊缺乏足夠能量以突破困境。環盟在有限的人力、財力的侷限下,無法在短時間內組成強而有力的團隊,突破外在困境;空有完善計畫,無法及時落實執行,做好組織、宣傳、造勢、動員等工作,使得連署最後無法跨越門檻。

    雖然本案連署工作未竟其功,但仍發揮了部分預期的功能:

   一、抗衡重啟核四的聲音。擁核人士一直反對非核家園政策,其「重啟核四」公投案亦在與本案相同期間內進行第二階段連署,國民黨總統參選人亦將重啟核四列為政見;藉由本案之推動,發出廢核四的聲音,呈現反核民意,抗衡擁核陣營聲勢。

   二、宣揚非核家園政策。經由推動連署,向社會大眾說明邁向非核家園目標的能源政策、措施和成果,並駁斥不實訊息,爭取民眾支持非核家園政策。

   三、建立反核支持者網絡。經由本案的推動,建立反核團體、商家及個人的網絡,有助於團結反核陣營,提升反核力量。

    總的來說,此案之推動可視為是保衛非核家園的一場戰役;雖然未能捲起風潮、取得公投門票,但仍發揮了延續、擴展反核運動的作用。未來可視能源政策及其相關公投案之發展情形,評估是否再次提出公投提案。

尋找善心人士!!!

麻煩請在11/10(銀行帳號末四碼9570,捐款1000元),11/14(銀行帳號末四碼4219,捐款3000元),11/14(銀行末四碼9954,捐款5000元),請傳真或email告知您的資訊,以便開立捐款收據給您!

10年10GW的離岸風電量代表什麼

台灣環境保護聯盟學術委員會召集人  吳明全

2019年11月12日上午,台灣第一個大型離岸風場海洋風電正式啟用,蔡英文總統於啟用典禮上親自做出重大宣示,希望經濟部盡快提出2025年到2035年達到下一個10年10GW的離岸風場開發目標,正式為台灣再生能源減碳步驟及未來綠能產業方向敲下定音鎚。

為了全球下一代的生存環境,各部門全面減碳避免全球暖化造成極端氣候已是所有國家刻不容緩的任務,台灣身為地小人稠的島嶼,除了容易成為氣候變遷的嚴重受害者,更承受不起發生任何一次核能災害的風險,所以全面減碳的正確步驟正是藉由推動再生能源開發,進而使台灣能源轉型達成低碳社會。台灣目前仍然有超過九成八的能源(包含超過九成五的電力)仰賴進口,亟需推動使用在地資源的再生能源開發降低能源進口的依存度,提升國家能源安全。同樣關鍵的是台灣重要半導體產業其全球買家多加入RE100,很短的時間內若半導體產業沒有使用再生能源生產,台灣重要產業將會大量失去訂單,從減碳環保、能源安全、產業生存各種面向看來,在在都顯示推動再生能源開發是國安層級的問題,不能片刻輕忽。

各種再生能源中,離岸風電因為技術已成熟,發電容量因數又高,便成為台灣必須快速開發的選項。一旦藉由離岸風電配合太陽光電開啟台灣第一波能源轉型之後,也將形塑的多元再生能源更友善的環境,進而轉型成再生能源高佔比的社會。前述減碳需求相當急迫,必須各部門全面配合,而目前排碳大量的部門如交通部門必須推廣能源效率更高的載具,能源效率高燃料使用就少就能減碳,交通工具普遍性的電氣化在未來十年必須漸次推動,如果交通工具電氣化使用的能源是再生能源則減碳效果更加顯著。交通工具全面電氣化和半導體產業被要求百分之百使用再生能源都會發生在2035年前後,屆時台灣有足夠的再生能源完全是國家生存必要條件。目前預計2025年時可達成2GW水力發電、20GW太陽光電和近6GW離岸風電,預計佔年發電量的20%約每年500億度綠電,之後十年再增加10GW離岸風電約每年再加370億度綠電,屆時再生能源佔比約達30%,應可滿足上述需求。

2025年之後10年10GW的離岸風電應該都採用國產化與競價同步進行,初期競價得標廠商取得電網併網權後,依據最新版再生能源發展條例規定可以轉售予亟需要再生能源的半導體產業,躉購電費不是由國家負擔,所以不但不會提高電價,還會因為產業規模擴大而降低後續離岸風電價格,進而回饋給所有用電戶。但必須在此同時投入更多資源建立智慧電網和搭配的電網儲能,這些都可以藉由逐年修正再生能源併聯技術要點來要求得標開發產商配合,讓高佔的比再生能源有強韌智慧電網支撐,進而將電網發展成能源物聯網以加速能源轉型。

所以第一波再生能源推動就務必要成功才能帶動一切改變。所幸台灣獨特的離岸風力自然條件和政府能源轉型的決心,吸引了全球離岸風電開發最佳的技術和充分的資本從各方進入,讓台灣在能源轉型之餘還有機會建立再生能源產業成為台灣下一波重要產業。要成為產業市場規模就很重要,目前2025年確定的離岸風電近6GW,如果在宣誓規劃2035年離岸風電達到16GW,不但全球多家最先進的離岸風機廠商均可能在台灣設廠,到2035年之前這20年的國內練兵更能夠讓台灣成為東亞離岸風電產業的重要樞紐,讓台灣減碳之餘也顧及國民生計。

這一切的改變就由2019年11月12日蔡英文總統宣誓下一個10年10GW的離岸風場開發目標正式對未來綠能產業確立了方向,也為低碳台灣能源轉型邁開關鍵的一大步。

※原文投書於2019年11月14日《上報》

台灣環境季刊第一七六期


閱讀內文

32週年感恩餐會義賣品簡介

李普同作品

1918年(日大正7年)出生於桃園武陵,自小研讀國學、詩書,文學底子深厚,並愛好書法。肄業於延平學院經濟系。成年後曾發起多個書法學會或研究會,對台日書法的交流極有貢獻,獲日本前總理大臣東久宮親王頒贈國際文化藝術獎章。

1958年,其正式拜「草聖」于右任為師,跟隨于右任推行標準草書,為于四大傳人之一(是四人中唯一的台籍人士)。其本身亦致力於書法教育,海內外門生多達六千餘人,並出版多種書法專書,是標準草書得以普及的一大主因。1995年榮獲美國聖安達遜大學榮譽哲學博士學位。1998年辭世後,前總統李登輝曾頒褒揚令及華夏一等獎章。

其一生中有數件《禮運大同篇》傳世,多為橫幅,本件作品為李大師特地寫來送給李遠哲院長,是少見的長幅,字體即經典的標準草書。

李敏勇作品

屏東恆春人,1947年生於高雄旗山。中興大學歷史學系畢業。台灣著名的詩人、文化評論者、翻譯家,2007年獲台灣藝文界最高榮譽的國家文藝獎,著作與譯作約七十種。另獲巫永福評論獎、吳濁流新詩獎、賴和文學獎、王康陸人權獎等。

1971年,李敏勇大學三年級時於《笠》詩刊發表〈招魂祭〉,批評洛夫等人的文學認識,引來他們的反擊,幾乎促成台灣更早的鄉土文學論戰。而依解昆樺的研究,《笠》也因此從單純的「詩學」進入「社會」的階段。

李敏勇的創作以詩為主。他自述對文字的講究:「我覺得詩和隨筆裡面的語句,都應該有他在語句裡面存在的條件,對意義的貢獻上,不可以是可有可無的……語句必須要有很豐富的言外之意……文學、詩也是這樣……我常常看世界上好的詩人的作品,看他們到底寫什麼?如何形成?……我感覺一個好詩人,這兩種(內容和形式)都要完成。」

李鍊珠作品
1947年出生於台北。畢業於中興大學合作學系。活躍於台灣多個書會,曾任一德書會總幹事等。出版《心影1993》等書法集。其字體多樣,且皆有可觀之處。本件作品屬草書體。

陳來興作品

彰化鹿港人,1949年生於台中。1972年畢業於台灣藝術專科學校。以題材畫盡社會各階層及濃烈的表現主義畫風,而有「台灣梵谷」之稱。

陳來興曾任職國中工藝老師七年,因諸多教育問題無力可施,於1981年辭去教職到台北流浪三年,一方面打零工、擺地攤、洗刷大樓、送報,一方面大量閱讀並持續作畫……成為社會底層的勞動者與時代變化的觀察者;也自然地關心起政治,進而投入台灣的社會運動與環境運動,從反核、反公害,到反不當開發,他常常是隱身遊行隊伍、到各地支援抗爭行動,或是捐出畫作義助環保團體的積極參與者。

陳來興描述其童年時期的台灣「政治恐怖而大自然卻是美麗可愛的」,他上山下海到處寫生,同時深受托爾斯泰的影響,認為藝術是人類正義的化身,應該義不容辭地表現出社會的真相,因此除了畫出美景、人物百態,也以油彩記錄下五二○等事件的慘狀。

 

 

劉洋哲作品

1944年出生於新竹市崙仔,1969年自國立台灣藝術專科學校美術科畢業,1886年完成於法國巴黎十七版畫研究所的研修,並首次於法國舉辦個展。歸國後,為了養家,雖選擇了教職的工作,但仍創作不輟,每隔兩三年就會推出個展,且獲獎無數。五十歲那年辭去教職專心創作,更從此每年舉辦多次個展,創作熱情數十年如一日。

其早年曾專注於版畫二十多年,多樣的技法,使得他在回歸油畫後,常表現出不同於他人的堆疊層次。台藝大前校長黃光男曾說:「劉洋哲的畫藝,不僅呈現他個人的美學觀念,包括哲學性的詮釋或社會的宣示,看似很平凡的水果或尋常生活的器物,都在畫面上留存無限的時空意義;其中有東方文化的呼喚,也有現實生活的吶喊。」法國、日本、中國、台灣等各地美術館都收藏其作品。

近年,其更聚焦於台灣各地的景物。高山、海濱、生態、建築、人文,都有其色彩斑斕的詮釋。2007年並受蔣渭水文化基金會的委託,繪製了十八幅與蔣渭水相關的歷史畫,是台灣少有且艱鉅的繪畫類型。

 

楊年發作品

1960年出生於台中大甲,畢業於復興商工,青少年時期即經常獲得全國性繪畫大獎。二十歲推出首次個展,二十二歲獲選列入《中華民國現代名人錄》,三十三歲作品獲日本、美國(如迪士尼前總裁)、加拿大、英國等收藏,而國內也有華南銀行、第一銀行、台積電等企業持續購入典藏,是台灣本土畫壇中非常成功的知名畫家。

他說:「我注重光線的強烈,空氣、景深,整個畫面充滿了情感,是『光』的生命展現!」因此他的畫有一種印象派的調子,近看是抽象的,遠看則是寫實的。

他也自述「畫作以台灣社會、農村生活情感與濃厚的本土文化精神為主題,而作品的內涵展現出對台灣鄉土傳承的眷戀與雋永,深化的情感,更是其作品的主要元素,亦呈現出其對藝術的熱愛與奔放的生命力,顯現出濃厚的人道主義色彩、傳達十足的台灣生活印象。」

溫孟威​​作品

1963年出生於新竹,1984年畢業於台北師專美勞組,1987年辭去教職從事專業創作,隔 年舉辦首次個展。自述「為了繪畫我推辭一切外緣,除了家人及必要的營生工作,我幾乎在朋友的社交活動中消失,我開始喜歡這種生活及創作狀態,周而復始一點也不覺無聊。」

其早年以水墨、炭筆山水為主,近年則專注於點描法的創作,作品不再有線條,而是用筆尖一小點一小點地將色彩堆疊上去、彼此暈染,最後產生形體或意象。這每一個點於他而言其實是帶著色彩的光點,是光的粒子,因此整幅畫也就是無數個光點在飄浮、流動,或許彼此交織,也或許相互解放。這種彷彿修行的創作方式,有時一幅畫就要花費幾個月時間,創作量也因而銳減。

由於畢業後就刻意到東台灣(宜蘭)任教,1988年開始定居花蓮,其作品的靈感與題材也多來自花蓮。然而,花蓮的大山大海在他的點描之中,卻更顯輕靈。

吳淑惠​​作品

1966年出生於苗栗,畢業於復興商工。早年多以插畫為主,擅長將龐雜的元素融合成構圖精準而優美的畫作,且用色亮麗大膽,是各大出版社爭相合作的著名插畫家,生態、自然、地景、街道、產業、物件……畫盡台灣本土題材,2006年曾入圍插畫類金鼎獎。近年逐漸回歸水彩及油畫創作,開始參與各地聯展,同樣深獲好評。

其創作以大自然生態與台灣鄉土為主,有驚人的寫實能力,「甚至比攝影更為真實」,但亦有不少印象類畫風作品,一個平凡無奇的角度,在其筆下亦能表現細膩的情感跟繪畫的藝術精神。

迎鼠年版作品

黃光男​​創作
張芯晨​​創作
楊智欽​​​創作
蔡淳儀​​​作品
黃千榕創作
林淑芬創作

賴春標​​​作品

劉振祥​作品

 

台灣環境保護聯盟32週年感恩餐會邀請函

各位關心台灣環境的夥伴、朋友:

非常感謝您長期以來的支持,讓台灣環境保護聯盟32年來,在台灣的環保運動上持續扮演重要的角色──一個草根的、組織遍及台灣的、捍衛台灣生態與環境的代表性環保團體。我們秉持「草根的、知識的、行動的」創會精神,始終為落實「非核家園」、打造「永續台灣」而努力。

今年311當天,我們舉辦了紀念福島核災的民間能源會議,以導正擁核方的各種謊言;7月及8月間,我們舉辦了第三屆全國高中職、大專小水力發電設計比賽,推動台灣圳渠的微水力再生能源發展;9月底,我們舉辦了2019非核亞洲論壇(2019 NNAF-Taiwan)國際會議與活動,邀請到十個亞太國家(含美、澳)的反核團體代表,並獲陳建仁副總統接見、向國際社會宣示台灣2025年的非核家園目標;4月至10月間,我們推動「廢核.再生公投」,雖然未能如期達成三十萬人連署的門檻,但慶幸能在制衡擁核方的功能上發揮一定角色;此外,我們也在全台舉辦了二十餘場環境及能源教育講座或課程,以及第四年進行全台各縣市的環保施政評比等……在有限的人力及資源下,是既忙碌又充實的一年。

接下來,我們還將投入氣候變遷與能源轉型等相關議題,以及推動聯合國永續發展目標(SDGs)在台灣的實現……環盟邀請所有夥伴、朋友,一起來關注這些當前最嚴峻也最具挑戰性的任務。

台灣環境保護聯盟成立滿32年,我們生自於、起自於台灣社會,為了感謝各位的支持與鼓勵,謹訂於2019年11月16日(星期六)中午11:30假海霸王餐廳中山店(台北市中山北路三段59號)一樓,舉辦32週年感恩餐會。餐會將以太魯閣族創作歌手鍾一好先生的演唱開場,接下來我們除了聽取各位的指教,也將舉辦義賣活動。希望在您的支持下,台灣環境保護聯盟能繼續成長茁壯。

誠摯地邀請您撥冗蒞臨餐會,共襄盛舉。

 

台灣環境保護聯盟

會長                          劉志堅
評議委員會召集人        施信民
學術委員會召集人        吳明全
敬邀

2019年10月15日

★餐券一張台幣3000元,購買付款及捐款方式:

1.ATM 轉帳:118-20-079113-0 銀行代碼:008 並請致電告知匯款帳號末五碼
2.匯款:華南商業銀行公館分行 帳號:118-20-079113-0 戶名:台灣環境保護聯盟
3.郵政劃撥:19552990 戶名:社團法人台灣環境保護聯盟
4.信用卡捐款:請點選此網址,進行線上捐款
5.餐會現場現金繳費(現場也提供信用卡捐款)。
※選擇 1~4 捐款方式者,待確認入帳後,會即刻將餐券及捐款收據寄送給您。 ※台灣環境保護聯盟開立捐款收據,可申報扣抵所得稅。

(請於 11 月 11 日前回覆,俾便統計貴賓人數)

宜蘭縣府打壓綠能,成功併聯發電蘭陽地熱將遭斷電斷氣!

   今年 4 月 16 日,宜蘭大學、台灣大學與蘭陽地熱公司攜手合作開發地熱發電 系統 經過四年半的努力,終於 成功 地在清水九號井併網成功,此併網對於台灣的地熱發展,等於向前跨進了一步,因此在 4 月 29 日,宜蘭大學與蘭陽公司,共同舉辦了「清水地熱併網成功記者會」 。
   地熱發電當然屬於再生能源的一種,但是 最後還是 要通過再生能源設備認定, 才算合格。其中申請的條件之一, 需要宜蘭縣政府的用地許可或免雜執照,能源局才能做設備認定,因此本團隊相當努力地爭取用地展延,但因為 BOT 案的關係,使得單純的產學合作案,無法取得該有的設備認定, 大學 的學術成就,也一樣無法獲得認同。
   除此之外,宜蘭縣政府在上周末發了公文,預計除此之外,宜蘭縣政府在上周末發了公文,預計將將在在1010月月99日於九日於九號井號井進行斷電斷氣的作業進行斷電斷氣的作業,,以一個還以一個還沒有發電成功實蹟的廠商沒有發電成功實蹟的廠商,替代已經,替代已經併聯成功的地熱併聯成功的地熱團隊團隊,,會讓會讓地熱資源的學術團隊的努力付諸東流地熱資源的學術團隊的努力付諸東流。。
   因此我們除了希望因此我們除了希望對於「再生能源發電設備認定」,能夠依照機組發電對於「再生能源發電設備認定」,能夠依照機組發電事實作為審核標準,而非因用地的取得,或是地方政府能夠在發電事實作為審核標準,而非因用地的取得,或是地方政府能夠在發電特定的特定的範圍內,給予「免雜項執照」,範圍內,給予「免雜項執照」,不要因為政治變色,使得既定政策,有變化不要因為政治變色,使得既定政策,有變化的可能性。

記者會直播連結

Posted by 陳竟瑜 on Monday, October 7, 2019