Category Archives: 記者會

環團籲政黨列環保政見 月底先與民進黨對談

新頭殼newtalk |­楊淳卉­台北報導­

台灣環保聯盟、主婦聯盟等7個環保團體14日在立法院召開「2016大選,各黨環保政見在那裡?」記者會。圖:楊淳卉/攝

台灣環保聯盟、主婦聯盟等7個環保團體14日在立法院召開「2016大選,各黨環保政見在那裡?」記者會,環團表示,月前已向各政黨(國、民、親、台)遞交「環保團體對候選人之環境建言」,據了解,該建言書分為「對各政黨不分區立委提名2大呼籲」及「8大環境政策建言」,據了解,目前僅民進黨正面回應要與環團對談,其他政黨則沒有回應。

總統參選人不重視環保 環團心寒

記者李芳非台北報導­ 自立晚報2015年10月14日】

台灣環境保護聯盟、主婦聯盟環境保護基金會、荒野保護協會、關懷生命協會、台灣再生能源推動聯盟等環境生態保育團體14日上午召開記者會提出,不分區立委提名兩呼籲與要求立院重啟跨黨派永續會、4年內通過能源稅法草案等8大環保政策建言。



關懷生命協會執行長何宗勳說,距離大選不到100天,環保團體日前向各政黨遞交對「不分區環保委員的提名呼籲」與「8大環境政策建言」通通沒有獲得具體承諾與接見,在各國積極重視環保、抗暖化的今天,台灣總統參選人不重視環保、連治國口號都省了,令人心寒。



環保聯盟會長劉俊秀指出,新國會每一個政黨要有真正關心環境的立委且與環保團體互動良好,真正為環境做事的來當立委;立法院重啟跨黨派永續會;基於永續海島,台灣離島與本島不應開設觀光賭場;修正與落實陽光4法,包括公職人員財產申報法、公職人員利益衝突迴避法、政治獻金法及遊說法。



環保團體提出政黨不分立委「兩呼籲」,提名2名重視環保議題的候選人、其中1名排入前5名;其次,不分區環保立委的審薦標準,與生態保育團體互動良好、環保專業素養、至少5年環保運動資歷等5項標準。



8大環保政策建言如全面檢討不合理水電補貼政策、完備再生能源發展條例草案、溫室氣體減量法草案、能源稅法等減碳3法,4年任期內通過能源稅法草案等。

不分區立委 環團倡提名兩呼籲

中央社記者溫貴香台北14日電

環保聯盟、台灣再生能源推動聯盟等團體今天向各政黨提出不分區立委提名兩呼籲與要求立院重啟跨黨派永續會、4年內通過能源稅法草案等8大環保政策建言。



台灣環境保護聯盟、主婦聯盟環境保護基金會、荒野保護協會、關懷生命協會、台灣再生能源推動聯盟等環境生態保育團體上午召開記者會提出,政黨不分區立委、環保立委提名2大呼籲與8大環境政策建言。

排雲山莊不排碳記者會

排雲山莊不排碳:綠能、節能加儲能,省錢、保育不缺電

­

­

玉管處近日釋放消息,擬最多斥資兩億,施設電線至排雲山莊,環保團體認為此舉嚴重破壞高山環境與國家公園保育理念。在今日周三晚上,第二次說明會前,台灣環保聯盟、台灣再生能源推動聯盟、蠻野心足生態協會、台灣水資源保育聯盟、地球公民基金會、台灣綠黨、公民國會監督聯盟、媽媽監督核電聯盟與山友…等團體,舉辦記者會,以225W的太陽能咖啡車,示範太陽能加上儲能電池,以700W的咖啡機,煮咖啡送給營建署官員,協助官員頭腦清醒,了解世界綠能、低碳之趨勢。莫讓台灣最高峰排雲山變成普通光觀區,失去教育台灣人親山愛土、敬天畏地之環境教育機會。環保團體訴求如下:

揭穿台電核一廠乾式貯存的內幕 記者會

2014直轄市、縣市長選舉環保團體共同訴求調查結果 記者會會後新聞稿­

永續台灣、生態城鄉

「2014直轄市、縣市長選舉環保團體共同訴求」調查結果發布記者會會後新聞稿

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ ~~—”縣(市)長,「環保政見」給問嗎?”­

­

「2014直轄市、縣市長選舉環保團體共同訴求」記者會,於2014年11月21日上午9:00在立法院舉行,由台灣環境保護聯盟會長劉俊秀教授主持。

台灣環保聯盟及27個環保、社運團體共同發起、研擬2014直轄市、縣市長選舉環保團體「共同訴求」(計20項),於11月4日發送到各縣市長候選人處,於11月13日前後陸續寄回。本調查呼應今年的學運及公民、社會力量的勃興,對今年九合一選舉的環保政見之監督,對台灣環境「永續治理」之落實,格外有意義及重要。
對全台84位候選人,有約30位的候選人無法聯絡上,故本次環保團體「共同訴求」僅發出54份,收回得33份,回收率為61%。中國國民黨的回收率32%,民進黨94%,無黨籍者75%。以此表示為參與度成績:中國國民黨32分,為不及格,民進黨94分,無黨籍者75分。


對本次環保政見「共同訴求」調查(計20項),有19位表示完全「同意」者如下,環保團體特於推薦:

承諾完全「同意」的候選人,有馮光遠、陳永昌、游錫堃、鄭文燦、林智堅、葉芳棟、曾國良、吳宜臻、李文忠、魏明谷、黃文玲、江明修、李進勇、張花冠、陳以真、林詩涵、陳菊、林聰賢、陳光復等19位。

對核電廠之政見,第一項是否「反對核一、核二、核三廠延役」?第二項,是否「支持撤銷核四計畫」?不同意者,有李宏信(台北市,無),康世儒(苗栗縣,無),表示需有明確可行之能源替代方案,未有替代能源之前,不宜廢除。表示有意見者(或未填寫),為楊秋興(高雄市,國)、林明溱(南投縣,國)、邱鏡淳(新竹縣,國)、許明財(新竹市,國)、謝立功(基隆市,國)、楊綏生(馬祖,國)等計6位,皆為國民黨提名之候選人。其意見為:與行政院立場一致,核四已封存、停工,未來運轉需公投決定,或由國家能源會議討論決定,需確認安全無虞云云。大底上,國民黨候選人的意見同於目前國民黨執政的中央政府的核電政策。環保團體對國民黨候選人針對核電廠的意見表示無法贊同,不予推薦。

對推動節能減碳、鼓勵再生能源發展的政見,不同意者僅1位,為李宏信(台北市,無),表示台北市恐無法達成,需考慮當地特性、狀況。表示意見者,有柯文哲(台北市,無),他表示列為參考目標;

餘各候選人,皆表示「同意」,支持達成節能減碳、鼓勵再生能源發展目標,其中,涂醒哲(嘉義市,民)並表示:嘉義市目前缺乏綠能發電裝置,倡議推動相關設施設置,
­­ ­推動節能減碳,轄區內每年每人平均用電量減少5 %。
­­ ­鼓勵再生能源發展,轄區內綠能發電裝置容量或發電量每年增加10%。
我們希望台灣所有縣、市,都以此為施政推動的控管目標。
至於對第五至二十項政見,幾乎所有有回應的候選人,都是「贊同」的,僅有執行上調整性的小差異。

另者,由本次選舉環保團體的「共同訴求」調查,也暴露出公民參與的「資訊透明」的嚴重不足與缺陷,其一,為查不到很多候選人的聯絡資訊;有約30位的候選人似是消失了。其二,為很難找到各候選人較完整、明確的政見/主張/意見。

環盟秘書人員,經向中央選委會、各地方選委會聯絡,希望取得2014直轄市、縣市長各候選人的通訊資料(聯絡電話、傳真、電郵址),以寄發調查問卷,然中央選委會及各地方選委會皆以「個資保護」為由無法提供,除了「姓名」外,竟然得不到聯絡資料。這是很可笑的事。若無法聯絡上各位候選人,那麼就無法進一步了解各候選人的施政政見、回應公民所提意見,無法與民眾、選民、公民團體等互動,爰無法促進公民社會的達成,無法達成民主制度的真實內涵及機制、運作。

候選人經登記為縣市長候選人,就是「公眾人物」自無個資問題。中選會或地方選委會的說法、做法顯然非常保守、落後,甚至推諉與卸職。

環保團體建議:對公民活動參與度高的「無黨籍人士」參選人,應予更多的鼓勵、協助與輔導,其應是公民社會中另一股有助益的、健康的參政社群及勢力。


台灣環保聯盟及27個共同發起團體


註: 無法或難以連絡之縣市長選人有:陳汝斌、趙衍慶(以上屬台北市)、李進順(屬新北市)、許睿智(屬桃園市)、周可盛(屬高雄市)、莊作兵(屬新竹縣)、曾國良、陳淑芬(以上屬苗栗縣)、洪敏雄(屬彰化縣)、黃師鵬、朱國華、徐榛蔚(以上屬花蓮縣)、許乃權、雷由靖、林水泉、莊育民、洪志恒、楊榮祥、陳福海、汪成華、蘇龍科(以上屬金門縣)、江鑒育、吳武明(以上屬基隆市)、蔡仁堅、劉正幸、吳淑敏(以上屬新竹市)、許文建、陳泰山、陳秀麗(以上屬嘉義市)。

新聞聯絡人:台灣環境保護聯盟副會長 ­劉志堅博士 0932 142 218

­

­

2014直轄市、縣市長選舉環保團體「共同訴求」調查結果分析
—”縣(市)長,「環保政見」給問嗎?”

壹、緣起

台灣環保聯盟及27個環保、社運團體共同發起、研擬2014直轄市、縣市長選舉環保團體「共同訴求」(參見貳、),發揮公民團體的監督力量,要求具體簽名同意及承諾,對本次當選的各直轄市長、各地方縣市長「課責」,執行所同意的各項環保政見、並負責任。該環保團體「共同訴求」於11月4日發送到各縣市長候選人處,要求於11月13日前回應並寄回到台灣環保聯盟。本調查呼應今年的學運及公民、社會力量的勃興,對今年此九合一選舉的環保政見之監督,對台灣環境「永續治理」之落實,格外有意義及重要。

環境保護及地球永續的追求,其執行策略中包括了:對當局負責人的課責性(accountability);NGOs環保團體的積極參與及監督;及地方城市、自治單位的直接參與,此為本次環保「共同訴求」積極推動的緣由。近日各種公民團體參與選舉活動,類如”市長,給問嗎?”已成流行語,未來將會有如”市(縣)長,做了嗎?”。尤其,我們不希望”永續”,成為流行的「口頭禪」。

我們審視各項相關法令,幾乎所有法令的「地方主管單位」,都是「直轄市、縣市政府」,縣、市長是地方政府的最高行政首長,國家各項政策、措施都有賴地方政府推動執行。縣、市長的施政理念與縣市的施政規劃及執行,深切影響各縣、市的環境保護以及人民的生活品質與福祉。故對各當選的縣、市長,將需課以更重的、明確的責任。

本次的「共同訴求」計有二十項,含括各方面有關環境及人民生活品質者。特再強調說明,第一、二項為有關核電廠的訴求,這是攸關台灣環境安全的關鍵事項之一,我們要問問各候選人的政見、意見,”給個明白!”。其次,於本次的「共同訴求」中的第三、推動節能減碳,轄區內每年每人平均用電量減少5 %,及第四、鼓勵再生能源發展,轄區內綠能發電裝置容量或發電量每年增加10%,我們訂定了明確的數字目標,希望各縣市長能落實達成。再次,對第十一、對環境和人民權益有重大影響之開發案、土地利用變更案和土地徵收案等,應慎重審議,並保障民眾參與決定的權利,因縣市長主管地方的都市計畫、區域計畫、各類土地使用的管理、及眾多開發計畫的環評審查,這些直接關係人民權益的大小計畫的審查、核定及變更,都在縣、市長的手裏,希望縣、市長要慎重審議,並保障民眾參與決定的權利啊。其它「共同訴求」各項政見,皆有其整體上的重要性、必要性。

貳、2014直轄市、縣市長選舉環保團體共同訴求

一、­­ ­反對核一、核二、核三廠延役。
二、­­ ­支持撤銷核四計畫。
三、­­ ­推動節能減碳,轄區內每年每人平均用電量減少5%。
四、­­ ­鼓勵再生能源發展,轄區內綠能發電裝置容量或發電量每年增加10%。
五、­­ ­落實環境稽查,加強取締地下工廠、違法開發、不法排放(廢水、污水、廢液、廢氣、有毒物質)和棄置固體廢棄物。
六、­­ ­加嚴污染物排放標準,對重大排放源(工廠及工業區)採行排放總量管制。
七、­­ ­加強垃圾減量、分類、資源和廚餘回收。
八、­­ ­暢通人行道,推廣使用大眾運輸工具和自行車,減少私人汽機車之使用。
九、­­ ­保護老樹,增加綠地,廣植行道樹。反對公園、河岸水泥化。
十、­­ ­加強農地、山林、濕地、海岸、景觀、保護區、保留區及環境敏感區之保護。
十一、­­ ­對環境和人民權益有重大影響之開發案、土地利用變更案和土地徵收案等,應慎重審議,並保障民眾參與決定的權利。
十二、­­ ­鼓勵低污染、低耗能、低耗水、高附加價值之綠色產業之發展。
十三、­­ ­推廣使用再生製品及對環境友善的產品。
十四、­­ ­加強食品業、餐飲業安全、衛生和環保之稽查。
十五、­­ ­禁止含有基因改造成分之食物進入校園。
十六、­­ ­政府資訊力求公開,鼓勵民眾關心、參與公共事務;以民主方式決定重大施政政策或措施,必要時以公民投票決定之。
十七、­­ ­積極採取有效手段,降低空氣、水體、土壤和地下水中各種污染物濃度,期符合環境法規標準。
十八、­­ ­發揮社區自治精神,維護社區環境,推展社區照護、社區營造。­
十九、­­ ­加強工程品質控制以及工地環保、安全、衛生管理。
二十、­­ ­重視原住民的文化和教育,保障其生活,並扶助部落產業發展。

參、2014直轄市、縣市長選舉環保團體「共同訴求」調查結果分析

一、回收率及參與度

本次環保團體「共同訴求」於11月4日寄發(以傳真或電子郵件,僅一份以郵寄)致各候選人,計發出54份,收回得33份,回收率為61 % (中國國民黨的回收率32 %,民進黨94 %,無黨籍者75 %)。

關於「共同訴求」,有填寫、寄回的候選人,如下:
民進黨推薦者,有游錫堃、鄭文燦、賴清德、陳菊、魏明谷、李文忠、李進勇、張花冠、林聰賢、劉櫂豪、陳光復、林智堅、涂醒哲、林佳龍、潘孟安、吳宜臻;
中國國民黨推薦者,有楊秋興、邱鏡淳、林明溱、楊綏生、謝立功、許明財、陳以真;
屬無黨籍者,有柯文哲、陳永昌、李宏信、馮光遠、葉芳棟、康世儒、曾國良、江明修、黃文玲、林詩涵。
以上有回應調查問卷者計33位。另有2位縣市長候選人:賴清德(台南市、民)、潘孟安(屏東縣、民),親自致函回覆說明其環保政策。

很不幸的,收到此「環保政見」調查問卷的候選人,有39 %「未回覆、不回覆」,並以中國國民黨的居多(三分之二不回應)。就此公民參活動的回應,若就此參與度表示為成績:中國國民黨32分,民進黨94分,無黨籍者75分。中國國民黨籍候選人的參與度不及格。反而,無黨籍候選人的公民活動參與度不低,較國民黨提名者為優,而僅稍略遜於民進黨者。

二、各縣市長候選人回應

對本次環保政見「共同訴求」調查(計20項),有19位表示完全「同意」者,如下。其它者對部分項則稍有其意見。各回應之候選人對各項「共同訴求」的意見表達,詳見附件一。
承諾完全「同意」的候選人,有馮光遠、陳永昌、游錫堃、鄭文燦、林智堅、葉芳棟、曾國良、吳宜臻、李文忠、魏明谷、黃文玲、江明修、李進勇、張花冠、陳以真、林詩涵、陳菊、林聰賢、陳光復等19位。

(一)、對核電廠之政見

對核電廠之政見之第一項,是否「反對核一、核二、核三廠延役」?
不同意者,有李宏信(台北市,無),康世儒(苗栗縣,無),表示需有明確可行之能源替代方案,未有替代能源之前,不宜廢除。
表示有意見者(或未填寫),為楊秋興(高雄市,國)、林明溱(南投縣,國)、邱鏡淳(新竹縣,國)、許明財(新竹市,國)、謝立功(基隆市,國)、楊綏生(馬祖,國)等計6位,皆為國民黨提名之候選人。意見大底為:須顧及國家能源需求、強化核安。
餘各候選人,皆表示「同意」,反對核一、核二、核三廠延役。
至於對核電廠之政見之第二項,是否「支持撤銷核四計畫」?
不同意者,有李宏信(台北市,無)、康世儒(苗栗縣,無),惟表示核四運轉需達到100 %沒有安全疑慮。
表示有意見者(或未填寫),為楊秋興(高雄市,國)、林明溱(南投縣,國)、邱鏡淳(新竹縣,國)、謝立功(基隆市,國)、楊綏生(馬祖,國)、許明財(新竹市,國)等計6位,皆為國民黨提名之候選人。其意見大底為:與行政院立場一致,核四已封存、停工,未來運轉需公投決定,或由國家能源會議討論決定、需確認安全無虞云云。
餘各候選人,皆表示「同意」,支持撤銷核四計畫。

(二)、對推動節能減碳、鼓勵再生能源發展的政見

不同意者僅1位,為李宏信(台北市,無),表示台北市恐無法達成,需考慮當地特性、狀況。
表示意見者,有柯文哲(台北市,無),他表示列為參考目標;
餘各候選人,皆表示「同意」,支持達成節能減碳、鼓勵再生能源發展目標,其中,涂醒哲(嘉義市,民)並表示:嘉義市目前缺乏綠能發電裝置,倡議推動相關設施設置,
­­ ­推動節能減碳,轄區內每年每人平均用電量減少5%。
­­ ­鼓勵再生能源發展,轄區內綠能發電裝置容量或發電量每年增加10%
的目標努力。


(三)、對其他項共同訴求

至於對第五至二十項政見,幾乎所有有回應的候選人,都是「贊同」的,僅有執行上有調整性的小差異。
以上,詳見附件一。

(四)、對公民參與之資訊透明度

值此2014直轄市、縣市長選舉,台灣環保聯盟及27個環保團體共同發起環保團體「共同訴求」調查,要求候選人具體簽名同意及承諾,期發揮公民團體的監督力量,對當選的直轄市、各地方縣市長「課責」,執行所同意的各項環保政見、並負責任;這過程,即為公民參與活動的一種。

本次選舉的公民參與活動,也暴露出「資訊透明」的嚴重不足與缺陷,

其一,為查不到很多候選人的聯絡資訊;
其二,為很難找到各候選人較完整、明確的的政見/主張/意見。

在網路發達的時代,這是很荒謬、可笑的。

為寄發本次2014直轄市、縣市長選舉環保團體「共同訴求」調查問卷,代表27個環保、社運團體的環盟秘書人員,經向中央選委會、各地方選委會聯絡,希望取得2014直轄市、縣市長各候選人的通訊資料(聯絡電話、傳真、電郵址),以寄發調查問卷,然中央選委會及各地方選委會皆以「個資保護」為由無法提供,除了「姓名」外,竟然得不到聯絡資料。這是很可笑的事。
於是,在84位縣市長候選人中,我們只能寄發出54份調查表,有30位縣市長候選人(占37%)消失了約三分之一的候選人不見了。像這樣,如何參與選舉等公共事務、活動呢?對中央及地方選委會及各登記候選人,這都是有待改進的。
無法(或難以)連絡上的縣市長候選人,有陳汝斌、趙衍慶(以上屬台北市)、李進順(屬新北市)、許睿智(屬桃園市)、周可盛(屬高雄市)、莊作兵(屬新竹縣)、曾國良、陳淑芬(以上屬苗栗縣)、洪敏雄(屬彰化縣)、黃師鵬、朱國華、徐榛蔚(以上屬花蓮縣)、許乃權、雷由靖、林水泉、莊育民、洪志恒、楊榮祥、陳福海、汪成華、蘇龍科(以上屬金門縣)、江鑒育、吳武明(以上屬基隆市)、蔡仁堅、劉正幸、吳淑敏(以上屬新竹市)、許文建、陳泰山、陳秀麗(以上屬嘉義市)等人。
若無法聯絡上各位候選人,那麼就無法進一步了解各候選人的施政政見、回應公民所提意見,無法與民眾、選民、公民團體等互動,爰無法促進公民社會的達成,無法達成民主制度的真實內涵及機制、運作。
在本次2014直轄市、縣市長選舉環保團體「共同訴求」調查過程,我們也試圖去收集、查詢各縣市長候選人的政見、環保政見等,發現這也是很困難的、不方便的。在目前網路發達的時代,辦理選舉的官方主辦單位、或各候選人,好像怕人知道似的,不只難以聯絡(其本人、競選事務代表人、或辦公室負責執事人員),也很難查得、收集得其施政政見、對市政的主張/意見。這對公民社會的形成及選後的「課責」,是很大的障礙。

另一值得觀察的是,雖中國國民黨、民主進步黨為目前國內兩大政黨,但本次亦有很多的「無黨籍人士」參選(非國、民兩黨提名推薦人士計有44位,占52%),若扣除30位消失的候選人,餘14位中的10位(占71%)皆能積極回應本次環保團體「共同訴求」調查的議題,其調查表回收率(約75%)及參與度成績(為75分),惟略遜於較積極的民進黨提名人,但較中國國民黨的候選人高很多。我們建議:對公民活動參與度高的「無黨籍人士」參選人,應予更多的鼓勵、協助與輔導。在習常的兩黨「政黨政治」態勢下,其應是公民社會中另一股有助益的、健康的參政社群及勢力。

候選人如陳永昌、馮光遠、李宏信、柯文哲(以上屬台北市)、葉芳棟(屬新竹縣)、康世儒、曾國良、江明修(以上屬苗栗縣)、黃文玲(屬彰化縣)、林詩涵(屬嘉義市),屬無黨籍者,對本次政見調查,皆有積極的回應、參與度頗高。

附件一
2014直轄市、縣市長選舉環保團體「共同訴求」調查結果逐項分析

一、­­ ­反對核一、核二、核三廠延役。
不同意者,有李宏信(台北市,無),表示需有明確可行之能源替代方案。康世儒(苗栗縣,無),表示未有替代能源之前,不宜廢除。
表示有意見者,如下
楊秋興(高雄市,國),表示原則同意,必須在顧及國家能源需求。
林明溱(南投縣,國),表示在兼顧能源安全及供給無虞下,同意。
邱鏡淳(新竹縣,國),表示需確認安全無虞。
許明財(新竹市,國),強化核安優先。
謝立功(基隆市,國),未填寫
楊綏生(馬祖,國),沒意見。
餘各候選人,皆表示「同意」,反對核一、核二、核三廠延役。

二、­­ ­支持撤銷核四計畫。
不同意者,有李宏信(台北市,無),表示緩議。康世儒(苗栗縣,無),表示核四運轉需達到100%沒有安全疑慮。
表示有意見者,如下
楊秋興(高雄市,國),原則同意,表示核四已封存、停工,未來運轉需公投決定。
林明溱(南投縣,國),表示應由國家能源會議討論決定,遵重民意。
邱鏡淳(新竹縣,國),表示需確認安全無虞。
謝立功(基隆市,國),與行政院立場一致。
楊綏生(馬祖,國),沒意見。
許明財(新竹市,國),未填寫
餘各候選人,皆表示「同意」,支持撤銷核四計畫。

三、­­ ­推動節能減碳,轄區內每年每人平均用電量減少5%。
不同意者,有李宏信(台北市,無),表示無法每年減5%。
餘各候選人,皆表示「同意」。


四、­­ ­鼓勵再生能源發展,轄區內綠能發電裝置容量或發電量每年增加10%。
不同意者,有李宏信(台北市,無),台北市無適當風場、日照不足。
表示意見者,有柯文哲(台北市,無),列為參考目標。涂醒哲(嘉義市,民),應設綠能發電裝置。
餘各候選人,皆表示「同意」。

五、­­ ­落實環境稽查,加強取締地下工廠、違法開發、不法排放(廢水、污水、廢液、廢氣、有毒物質)和非法棄置固體廢棄物。
各候選人,皆表示「同意」。

六、­­ ­加嚴污染物排放標準,對重大排放源(工廠及工業區)採行排放總量管制。
表示意見者,有邱鏡淳(新竹縣,國),表示需考量涵容能力、因地制宜。劉櫂豪(台東縣,民),表示標準由中央政府統一訂定。
餘各候選人,皆表示「同意」。

七、­­ ­加強垃圾減量、分類、資源和廚餘回收。
各候選人,皆表示「同意」加強垃圾減量、分類、資源和廚餘回收。

八、­­ ­暢通人行道,推廣使用大眾運輸工具和自行車,減少私人汽機車之使用。
各候選人,皆表示「同意」。

九、­­ ­保護老樹,增加綠地,廣植行道樹。反對公園、河岸水泥化。
各候選人,皆表示「同意」。

十、­­ ­加強農地、山林、濕地、海岸、景觀、保護區、保留區及環境敏感區之保護。
表示意見者,有楊綏生(馬祖,國),表示「適量開發」。
餘各候選人,皆表示「同意」。

十一、­­ ­對環境和人民權益有重大影響之開發案、土地利用變更案和土地徵收案等,應慎重審議,並保障民眾參與決定的權利。
各候選人,皆表示「同意」,對環境和人民權益有重大影響之開發案、土地利用變更案和土地徵收案等,應慎重審議,並保障民眾參與決定的權利。

十二、­­ ­鼓勵低污染、低耗能、低耗水、高附加價值之綠色產業之發展。
各候選人,皆表示「同意」。

十三、­­ ­推廣使用再生製品及對環境友善的產品。
各候選人,皆表示「同意」。

十四、­­ ­加強食品業、餐飲業安全、衛生和環保之稽查。
各候選人,皆表示「同意」。

十五、­­ ­禁止含有基因改造成分之食物進入校園。
表示意見者,有涂醒哲(嘉義市,民),宜循序漸進。林佳龍(台中市,民),盡市政府能力範圍推動。楊綏生(馬祖,國),沒意見。
餘各候選人,皆表示「同意」禁止含有基因改造成分之食物進入校園。

十六、­­ ­政府資訊力求公開,鼓勵民眾關心、參與公共事務;以民主方式決定重大施政政策或措施,必要時以公民投票決定之。
各候選人,皆表示「同意」。涂醒哲(嘉義市,民)且表示,「會定期舉辦公民投票,讓市民習慣參與」。

十七、­­ ­採取有效手段,降低各種污染物(空氣、水、土壤、地下水),期符合環境法規標準。
各候選人,皆表示「同意」。

十八、­­ ­發揮社區自治精神,維護社區環境,推展社區照護、社區營造。­
各候選人,皆表示「同意」。

十九、­­ ­加強工程品質以及環境、安全、衛生管理。
各候選人,皆表示「同意」。

二十、­­ ­重視原住民的文化、生活、產業發展。
各候選人,皆表示「同意」。

另有2位候選人,賴清德(台南市,民)和潘孟安(屏東縣,民),親自致函回覆說明其環保政策。此外,有2位候選人寄回「共同訴求」調查表,同時檢附其相關政見資料:魏明谷(彰化縣,民)之「環保綠能」白皮書,以及林聰賢(宜蘭縣,民)之「環境永續」、「空間治理」章節。以上候選人可謂對本次「共同訴求」調查相當重視。

­

­

­

­

檢視新經濟部長杜紫軍

【檢視新經濟部長杜紫軍】會後新聞稿

經濟部長張家祝日前因高雄氣爆事件處理備受批評而辭職,部長一職由政務次長杜紫軍出任。在此,我們對「杜次長」過去對一些重要議題的言論加以檢視,並對「杜部長」未來施政提出建言。

首先,杜次長在能源議題上是擁護核能而看輕再生能源的發展。去年底,他表示在2030年至2050年再生能源才足以取代核能。這種認知不符世界再生能源發展的真實狀況。若經濟部對再生能源繼續抱持此種消極的看法,將妨礙台灣再生能源的發展以及自主、永續能源的取得,遲滯環境基本法所揭櫫的非核家園目標的達成。台灣再生能源推動聯盟召集人高茹萍指出,再生能源可提供改變產業的機會,提供更多的工作機會,且台灣有相當優良的太陽能光電產業,如德國使用的即為台灣生產的太陽能光電板,那麼為何台灣不多使用自己國家的優勢產品呢?再者如雲林麥寮為重工業高污染區,更應該發展再生能源來改變其社區現況。我們認為去除再生能源發展的障礙,讓人民可以參與發電(人民電廠),是未來能源發展的趨勢,經濟部應積極推動。

「反對政府漠視再生能源發展、拖延非核家園時程」

­

日前經濟部次長杜紫軍表示,我國現有三座核電廠是否延役與核四是否商轉有關,而再生能源要能取代核電、長期穩定供應是2030到2050年的事。杜次長此一關於台灣電力發展的說法,嚴重背離事實,我們深不以為然。

事實上,我國現有三座核電廠現在立即停止運轉,根本不會缺電,而且核四不商轉,未來也不會缺電。我國自2008年以來,夏季尖峰用電時期,備用容量率都高達20%以上,2012年為22.70%,而核電的裝置容量為總裝置容量的10.63%,若停止核電,備用容量率仍有12%,沒有缺電的問題。核四的裝置容量為目前總容量的5.58%,若也不商轉,備用容量也還有剩餘,何況未來還有其他新電廠會發電,並且尖峰用電可以用負載管理和節能措施來降低。2012年我國的平均發電設備利用率只有49.80%,也就是說,發電設備有一半的時間或一半的容量是閒置的,可見我們並不缺發電設備,而是缺乏良好的負載管理。所以,我們不必等到2030年,現在就可以零核電而不缺電。

20130917「撤回鳥籠公投提案、立即停建核四」記者會

日前(9/10)立委李慶華宣布因政局突變,將撤回立法院核四停建公投案。
今日立法院開議,本聯盟對此事發表聲明如下:

一、 李慶華委員所提核四停建公投提案,是企圖利用公投法的缺失,以黨意霸凌民意,為行政院續建核四背書的詐術公投提案,其提出是一愧對民眾的可恥的行為,如今雖然宣布撤回,仍應對其所引發的社會紛擾和立院抗爭向全民道歉。

二、 我們呼籲立法院國民黨黨團回歸正道,不要阻擋此一不當提案之撤案,儘速完成李慶華委員撤案的程序。

三、 我們認為核四停建已獲絕大多數民眾的支持,作為最高民意機關的立法院,應勇敢反映民意,發揮制衡行政權的職責,儘速做出停建核四的決議。

 

台灣環境保護聯盟2013.9.17