Tag Archives: 再生能源

「是誰弄髒台灣?反擊王文淵主導的工總白皮書」記者會

數周前,工總發表了白皮書對政府建言,然而其建議大有謬誤;與此同時,工總理事長王文淵批評台灣太髒不適合發展觀光,「弄髒台灣,再罵台灣」。

因此,我們與媽媽監督核電廠聯盟、環境法律人協會、台灣再生能源推動聯盟、綠色公民行動聯盟共同在八月十五日共同發表記者會駁斥謬論,以正台灣國家、人民、自然的永續未來。

 

越大的企業,越該對社會負責

 

台灣環境保護聯盟會長劉志堅表示,企業有對國家社會的責任,越大的企業要承擔越大的責任,非常遺憾整個白皮書沒有企業社會責任這六個字。企業應該呼應氣候變化,應對全球暖化,但白皮書裡減碳主題的內容僅是著眼於擺脫責任、減少經費付出。

台灣十大排碳企業依序為台塑化、中鋼、台化、中龍、台塑、中油、台積電、南亞塑膠、亞泥、台泥,共排碳一億噸,占全國總排碳量37%,他們有極大的急速減碳責任。

「反對政府漠視再生能源發展、拖延非核家園時程」

­

日前經濟部次長杜紫軍表示,我國現有三座核電廠是否延役與核四是否商轉有關,而再生能源要能取代核電、長期穩定供應是2030到2050年的事。杜次長此一關於台灣電力發展的說法,嚴重背離事實,我們深不以為然。

事實上,我國現有三座核電廠現在立即停止運轉,根本不會缺電,而且核四不商轉,未來也不會缺電。我國自2008年以來,夏季尖峰用電時期,備用容量率都高達20%以上,2012年為22.70%,而核電的裝置容量為總裝置容量的10.63%,若停止核電,備用容量率仍有12%,沒有缺電的問題。核四的裝置容量為目前總容量的5.58%,若也不商轉,備用容量也還有剩餘,何況未來還有其他新電廠會發電,並且尖峰用電可以用負載管理和節能措施來降低。2012年我國的平均發電設備利用率只有49.80%,也就是說,發電設備有一半的時間或一半的容量是閒置的,可見我們並不缺發電設備,而是缺乏良好的負載管理。所以,我們不必等到2030年,現在就可以零核電而不缺電。

誰是能源政策的真正丑角?

徐光蓉/臺灣環境保護聯盟學委召集人;台灣大學大氣系教授

馬英九在10月15日舉辦的「2013再生能源發展願景高峰論壇」表示,「在可預見的未來,再生能源還無法取代核能」,不僅大潑再生能源業者冷水,還藉機推銷核電。 日本福島核災發生以來,台灣不分藍綠各界的民調都顯示半數以上民眾反對核電,馬政府依舊大剌剌地利用各種場合放送其對核電的偏執。

再生能源創造就業,不是德國電價昂貴的主因

徐光蓉/臺灣環境保護聯盟學委召集人;台灣大學大氣系教授

台灣雖然在2009年通過再生能源發展條例但整個政府加上誇張的經濟預測下,緊緊抱著核電,不停地興建大型燃煤電廠,導致台灣發電設備多到即使在夏天尖峰,仍有近1/4不需要開啟! 這些過多閒置的發電設施,不僅是台電嚴重虧損的主因,更容不下其他新發電形式的加入,因此不斷排擠再生能源發展。

台灣如何於2030年達到電力自主(零核電、零石化)

台灣如何於2030年達到電力自主(零核電、零石化)
作者:高成炎(台灣環保聯盟學術委員、台大資訊系教授)